Girafette devient toute verte : de rage, ou d'écologie !
Vendredi 25 avril 2008
... et personne ne semble réagir, en France comme ailleurs. En effet, hormis la Norvège (il me semble) et malgré les nombreux articles parus
dans la presse et relayés par internet, aucun pays ne semble d'en soucier. On en parle peu, on prévois encore moins les conséquences de cette montée des eaux... alors que même en France, la plupart des villes côtières seraient englouties d'ici
2100 !
Vous allez me dire que 2100, c'est loin, je vous répondrais qu'il y a encore quelques années, les scientifiques avaient prévu une "petite" montée des eaux d'environ 50 cm. En 2007, ces mêmes scientifiques ont revu leur copie, et on prévois à la même date une montée de 4 à 7 m ... Alors qui sait comment va encore évoluer la situation ?
Habitant à côté de Dunkerque, je discutais aujourd'hui avec ma mère de cette montée du niveau de la mer, inéluctable, et nous nous demandions combien de temps encore le littoral dunkerquois allait rester au sec... Et je trouve assez incroyable !
Alors, je rabache mais il y a urgence, il est temps d'arrêter d'émettre tous ces gaz à effet de serre, tout ce co2, toute cette pollution...
Des millions d'êtres humains deviendront des réfugiés, des sans-abris peut être ? Qui sait ?
Chaque geste compte les amis, chaque geste compte...
Vous allez me dire que 2100, c'est loin, je vous répondrais qu'il y a encore quelques années, les scientifiques avaient prévu une "petite" montée des eaux d'environ 50 cm. En 2007, ces mêmes scientifiques ont revu leur copie, et on prévois à la même date une montée de 4 à 7 m ... Alors qui sait comment va encore évoluer la situation ?
Habitant à côté de Dunkerque, je discutais aujourd'hui avec ma mère de cette montée du niveau de la mer, inéluctable, et nous nous demandions combien de temps encore le littoral dunkerquois allait rester au sec... Et je trouve assez incroyable !
Alors, je rabache mais il y a urgence, il est temps d'arrêter d'émettre tous ces gaz à effet de serre, tout ce co2, toute cette pollution...
Des millions d'êtres humains deviendront des réfugiés, des sans-abris peut être ? Qui sait ?
Chaque geste compte les amis, chaque geste compte...
Pour plus d'infos, quelques liens intéressants :
http://hondschoote-debat.over-blog.org/article-17014001.html
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19838
http://www.eco-echos.com/dotclear/index.php?2008/04/16
http://lachaineverte.fr.msn.com/dossiers/lesaviezvous/article.aspx?cp-documentid=6312614&imageindex=2
http://www.croissance-verte.com/archive/2007/08/29/ca-monte.html
http://climat.canalblog.com/
Commentaires
Je ne peux laisser croire plus longtemps à de telles idées. Beaucoup d'erreurs pour rester trés gentil dans ce que vous dites, car certains faits avancés reléve tout simplement de la débilité.
Il est faux que les villes côtiéres seront englouties d'ici 100 ans, faux que des millions d'hommes deviendront réfugiés, faux que le niveau des mers s'élévera d'ici là de plus de quatre mètres.
Beaucoup de personnes s'inquiétent de ce qu'on appelle le réchauffement climatique global, la faute en incombe aux médiats, aux films fanatstiques comme"le jour d'aprés" et à des articles du style de celui que vous venez de créer. Voilà la vérité rétablie que ce que la science nous a réellement appris à la date d'aujourdhui, c'est à dire pas grand chose.
Tout d'abord, il faut laisser de côté l'idée que le réchauffement climatique est un phénoméne global. En effet, même s'il est vrai que certains glaciers ont régressés comme c'est le cas en Europe, cela n'est pas le cas sur l'ensemble de la planéte. En islande par exemple la taille des glaciers se fait de plus en plus importante, les températures y diminuent. D'autres glaciers se trouvant prés de
Ensuite pour le niveau des mers, il n'est absolument pas certain qu'il soit en hausse à cause du réchauffement climatique. Plus exactement, on ne sait même pas de combien le niveau des mers s'élévent excatement, s'il y a élévation, ce qui n'est pas approuvé de tous les scientifiques détrompez vous. En effet, que savez vous de la mesure du niveau des océans ? Pensez vous que cela est facile à réaliser ? Pensez vous que la terre est ronde ? Si c'est le cas en toute rigueur il s'git encore d'une erreur. La terre n'est pas ronde, mais c'est ce que les scientifiques appellent une patatoïde. http://geodutienne.be/documents/geo4/forme_terre.pdf La terre n'est pas une sphére parfaite, et deux modéles principaux pemettent de la modéliser, l'ellipsoïde de Clairaut, et le géoïde. C'est ce géoïde qui dans le cas de la mesure du niveau des océans nous intéresse puisqu'il représnete la surface équipotentielle de pesanteur, soit en d'autre terme le niveau moyen des mers. J'insiste bien sur le terme moyen, car en effet la mesure du niveau des mers est océan, réalisé aujourd'hui par satellite, ne procure que des valeurs moyennes, donc non absolues, et donc qui ne permettent d'avoir aucune certitude sur l'élévation du niveau de la mer, surtout pas à la précision du centimétre. Ces moyennes sont nécessaires car la surface des mers est soumises en permanance à des perturbations de type ondulatoire, vagues, raz de marée, tsunamis; et gravitaire avec les marées. Il n'est donc pas prouvée que les niveaux des mers s'élévent chaque année, encore moins que s'il y a élévation elle est due au réchauffement climatique. Les chiffres que vous données ne sont fondés que sur des simulations, qui n'intégrent pas toutes les mêmes paramétres, car la vérité est que les scientifiques ne savent pas eux même de quels paramétres exactement l'élévation du niveau marin est dépendant.
Voilà pour ce qui touche directement à votre sujet.
Mais il y a plus:
-la température n'est pas en hausse à tous les endroits de la terre
-la surface du sahara est en diminution permanente
-il n'y a pas plus d'accidents climatiques aujourd'hui que dans le passé (cyclone, tsunamis, sécheresse, innondation)
-la quantité de CO2 dans l'atmosphére est de 0,035
-les couches superficielles de l'amosphére qui sont les premeiéres à subir les changements de température refroidissent à présent
-il n'est pas démontrer que l'homme est reponsable du réchauffement climatique, on le pense à cause de smédias qui publie seulment les ésulats du GIEC qui ne prennent en compte que le taux de CO2, c'est une erreur scientifique
- les résulatats scientifiques qui n'on pas été réalisées par des expériences en double aveugle ne sont pas fiables du fait de la subjectivité des expérimentateurs
-les médias utilisent dix fois plus le mot catastrophe aujourd'hui qu'il y a 20 ans pour des faits similaires, ce qui pousse à croire à une situation gravissime
-le protocole de Kyoto coute 120 milliard d'euros par ans, pour réduire la température de 0,04°C au bout de 50 ans, soit une broutille, l'argent aurait pu sauver bien plus de vie en étant utiliser pour les populations des pays pauvres.
Je m'arrête là mais la liste des idées écologistes préconcues n'est pas exhaustive. Si vous mettiez ma parole en doute et vouliez les sources et les références des publications de travaux scientifiques valables, demandez me les je me ferais un plaisir de vous les passer.
Je tiens à préciser que je ne dis pas qu'il ne faut rien faire pour réduire notre pollution, ne serait ce que par préoccupation sanitaire, mais il ne faut pas affirmer qu'elle est responsable du réchauffement alors que ce n'est pas établie, cela reste une hypothése parmis bien d'autre, et il ne faut pas non plus être aussi alarmiste. La peur provient souvent des médias qui ne montre pas les hoses sous tous leurs aspects.
Il est faux que les villes côtiéres seront englouties d'ici 100 ans, faux que des millions d'hommes deviendront réfugiés, faux que le niveau des mers s'élévera d'ici là de plus de quatre mètres.
Beaucoup de personnes s'inquiétent de ce qu'on appelle le réchauffement climatique global, la faute en incombe aux médiats, aux films fanatstiques comme"le jour d'aprés" et à des articles du style de celui que vous venez de créer. Voilà la vérité rétablie que ce que la science nous a réellement appris à la date d'aujourdhui, c'est à dire pas grand chose.
Tout d'abord, il faut laisser de côté l'idée que le réchauffement climatique est un phénoméne global. En effet, même s'il est vrai que certains glaciers ont régressés comme c'est le cas en Europe, cela n'est pas le cas sur l'ensemble de la planéte. En islande par exemple la taille des glaciers se fait de plus en plus importante, les températures y diminuent. D'autres glaciers se trouvant prés de
Ensuite pour le niveau des mers, il n'est absolument pas certain qu'il soit en hausse à cause du réchauffement climatique. Plus exactement, on ne sait même pas de combien le niveau des mers s'élévent excatement, s'il y a élévation, ce qui n'est pas approuvé de tous les scientifiques détrompez vous. En effet, que savez vous de la mesure du niveau des océans ? Pensez vous que cela est facile à réaliser ? Pensez vous que la terre est ronde ? Si c'est le cas en toute rigueur il s'git encore d'une erreur. La terre n'est pas ronde, mais c'est ce que les scientifiques appellent une patatoïde. http://geodutienne.be/documents/geo4/forme_terre.pdf La terre n'est pas une sphére parfaite, et deux modéles principaux pemettent de la modéliser, l'ellipsoïde de Clairaut, et le géoïde. C'est ce géoïde qui dans le cas de la mesure du niveau des océans nous intéresse puisqu'il représnete la surface équipotentielle de pesanteur, soit en d'autre terme le niveau moyen des mers. J'insiste bien sur le terme moyen, car en effet la mesure du niveau des mers est océan, réalisé aujourd'hui par satellite, ne procure que des valeurs moyennes, donc non absolues, et donc qui ne permettent d'avoir aucune certitude sur l'élévation du niveau de la mer, surtout pas à la précision du centimétre. Ces moyennes sont nécessaires car la surface des mers est soumises en permanance à des perturbations de type ondulatoire, vagues, raz de marée, tsunamis; et gravitaire avec les marées. Il n'est donc pas prouvée que les niveaux des mers s'élévent chaque année, encore moins que s'il y a élévation elle est due au réchauffement climatique. Les chiffres que vous données ne sont fondés que sur des simulations, qui n'intégrent pas toutes les mêmes paramétres, car la vérité est que les scientifiques ne savent pas eux même de quels paramétres exactement l'élévation du niveau marin est dépendant.
Voilà pour ce qui touche directement à votre sujet.
Mais il y a plus:
-la température n'est pas en hausse à tous les endroits de la terre
-la surface du sahara est en diminution permanente
-il n'y a pas plus d'accidents climatiques aujourd'hui que dans le passé (cyclone, tsunamis, sécheresse, innondation)
-la quantité de CO2 dans l'atmosphére est de 0,035
-les couches superficielles de l'amosphére qui sont les premeiéres à subir les changements de température refroidissent à présent
-il n'est pas démontrer que l'homme est reponsable du réchauffement climatique, on le pense à cause de smédias qui publie seulment les ésulats du GIEC qui ne prennent en compte que le taux de CO2, c'est une erreur scientifique
- les résulatats scientifiques qui n'on pas été réalisées par des expériences en double aveugle ne sont pas fiables du fait de la subjectivité des expérimentateurs
-les médias utilisent dix fois plus le mot catastrophe aujourd'hui qu'il y a 20 ans pour des faits similaires, ce qui pousse à croire à une situation gravissime
-le protocole de Kyoto coute 120 milliard d'euros par ans, pour réduire la température de 0,04°C au bout de 50 ans, soit une broutille, l'argent aurait pu sauver bien plus de vie en étant utiliser pour les populations des pays pauvres.
Je m'arrête là mais la liste des idées écologistes préconcues n'est pas exhaustive. Si vous mettiez ma parole en doute et vouliez les sources et les références des publications de travaux scientifiques valables, demandez me les je me ferais un plaisir de vous les passer.
Je tiens à préciser que je ne dis pas qu'il ne faut rien faire pour réduire notre pollution, ne serait ce que par préoccupation sanitaire, mais il ne faut pas affirmer qu'elle est responsable du réchauffement alors que ce n'est pas établie, cela reste une hypothése parmis bien d'autre, et il ne faut pas non plus être aussi alarmiste. La peur provient souvent des médias qui ne montre pas les hoses sous tous leurs aspects.
commentaire n° : 2
posté par :
Kiev
le: 28/04/2008 20:24:04
Tout d'abord, bonsoir Kiev (un peu de politesse ne fait pas de mal, n'est-il pas ?)
Votre message m'a tout d'abord choquée par son agressivité, puis je me suis dit qu'il n'est pas toujours simple de bien faire passer son message...
Je ne fais que relayer des informations qui me paraissent essentielles, dont on en parle pas tant que ça, du moins pas en profondeur, qu'on survole souvent. Trouver des informations sûres, qui ne sont pas motivées par l'argent (appelons un chat un chat, il est malheureusement de plus en plus courant que les grands lobbys fassent pression sur les specialistes, pour avoir les résultats qui les arangent) devient très difficile ! Alors oui, si vous avez des preuves indéniables de ce que vous avancez, je suis preneuse.
Vous allez peut être trouver celà stupide, mais suite à quelques recherches, et à ma modeste expérience de consommatrice, mais avant tout être humain qui s'inquiète du sort de son prochain, je fais bien plus confiance aux associations indépendantes comme Greenpeace ou wwf qu'aux scientifiques... (d'ailleurs, le sujet du rechauffement climatique et de la montée des eaux y sont largement abordés, j'invite tout le monde à s'y pencher)Pour la simple et bonne raison que les scientifiques sont payés pour leur travail, et qu'ils peuvent être employés par n'importe qui... (suivez mon regard) Cela est malheureusement prouvé dans bien des domaines, ceux qui ont l'argent ont le pouvoir, entre autres de faire dire ce qu'ils veulent à ceux qui le dispenssent...
Comme leurs noms l'indiquent ses associations sont indépendantes, et n'ont aucun intérêt à relayer de fausses informations. Elles vivent des dons des gens, donc n'ont pas des budgets phénoménaux, alors oui, je leur préfère leurs informations aux autres, médias compris.
Maintenant, je n'ai jamais affirmé sur ce blog que mes articles sont paroles d'évangile, je ne suis pas une spécialiste, et les sujets abordés ici le sont car ils me semblent intéressants.
Je ne nie pas que les informations véhiculées par les médias sont parfois manipulées, difficile pour une citoyenne lambda comme moi de s'y retrouver ! Mais au moins j'ai le mérite de mettre le sujet sur la table, j'aime m'enrichir du témoignage et de l'avis des gens, en ce sens votre commentaire est constructif.
Je suis bien entendu ouverte à la discussion, à partir du moment où celà se fait en toute courtoisie... N'hésitez donc pas à donner vos souces ici-même, autant en faire profiter tout le monde !
Votre message m'a tout d'abord choquée par son agressivité, puis je me suis dit qu'il n'est pas toujours simple de bien faire passer son message...
Je ne fais que relayer des informations qui me paraissent essentielles, dont on en parle pas tant que ça, du moins pas en profondeur, qu'on survole souvent. Trouver des informations sûres, qui ne sont pas motivées par l'argent (appelons un chat un chat, il est malheureusement de plus en plus courant que les grands lobbys fassent pression sur les specialistes, pour avoir les résultats qui les arangent) devient très difficile ! Alors oui, si vous avez des preuves indéniables de ce que vous avancez, je suis preneuse.
Vous allez peut être trouver celà stupide, mais suite à quelques recherches, et à ma modeste expérience de consommatrice, mais avant tout être humain qui s'inquiète du sort de son prochain, je fais bien plus confiance aux associations indépendantes comme Greenpeace ou wwf qu'aux scientifiques... (d'ailleurs, le sujet du rechauffement climatique et de la montée des eaux y sont largement abordés, j'invite tout le monde à s'y pencher)Pour la simple et bonne raison que les scientifiques sont payés pour leur travail, et qu'ils peuvent être employés par n'importe qui... (suivez mon regard) Cela est malheureusement prouvé dans bien des domaines, ceux qui ont l'argent ont le pouvoir, entre autres de faire dire ce qu'ils veulent à ceux qui le dispenssent...
Comme leurs noms l'indiquent ses associations sont indépendantes, et n'ont aucun intérêt à relayer de fausses informations. Elles vivent des dons des gens, donc n'ont pas des budgets phénoménaux, alors oui, je leur préfère leurs informations aux autres, médias compris.
Maintenant, je n'ai jamais affirmé sur ce blog que mes articles sont paroles d'évangile, je ne suis pas une spécialiste, et les sujets abordés ici le sont car ils me semblent intéressants.
Je ne nie pas que les informations véhiculées par les médias sont parfois manipulées, difficile pour une citoyenne lambda comme moi de s'y retrouver ! Mais au moins j'ai le mérite de mettre le sujet sur la table, j'aime m'enrichir du témoignage et de l'avis des gens, en ce sens votre commentaire est constructif.
Je suis bien entendu ouverte à la discussion, à partir du moment où celà se fait en toute courtoisie... N'hésitez donc pas à donner vos souces ici-même, autant en faire profiter tout le monde !
réponse de : Girafette (site web)
le: 28/04/2008 22:14:39
Bonjour,
j'arrive ici par l'intermédiaire des "coups de coeur d'OB", bravo pour votre blog ! mais à la lecture de vos liens, je vois qu'on aurait pu se croiser chez Raffa ou sur le bio-blog !
J'ai bien aimé les 2 derniers coms : il est difficile de se faire une idée précise, étant donné qu'on ne nous donne pas toutes les infos (que ce soit de la communauté scientifique ou des médias :o( )..
J'ai vu une vidéo récemment qui tend à faire penser comme Kiev sur certains points : à savoir que l'homme n'est pas pour grand chose dans les phénomènes terrestres (voir la 1ère vidéo sur cette page du blog de Merlin : http://homme-et-espace.over-blog.com/article-19071747.html ) mais évidemment ce n'est pas pour autant qu'i faut se foutre de l'écologie, tout simplement pour la qualité de la vie au quotidien ; chacun doit faire ce qu'il peut , ce sont des gouttes d'eau qui font la mer, non ?
BOnne journée à tous !
j'arrive ici par l'intermédiaire des "coups de coeur d'OB", bravo pour votre blog ! mais à la lecture de vos liens, je vois qu'on aurait pu se croiser chez Raffa ou sur le bio-blog !
J'ai bien aimé les 2 derniers coms : il est difficile de se faire une idée précise, étant donné qu'on ne nous donne pas toutes les infos (que ce soit de la communauté scientifique ou des médias :o( )..
J'ai vu une vidéo récemment qui tend à faire penser comme Kiev sur certains points : à savoir que l'homme n'est pas pour grand chose dans les phénomènes terrestres (voir la 1ère vidéo sur cette page du blog de Merlin : http://homme-et-espace.over-blog.com/article-19071747.html ) mais évidemment ce n'est pas pour autant qu'i faut se foutre de l'écologie, tout simplement pour la qualité de la vie au quotidien ; chacun doit faire ce qu'il peut , ce sont des gouttes d'eau qui font la mer, non ?
BOnne journée à tous !
commentaire n° : 3
posté par :
wizzil
(site web)
le: 29/04/2008 16:36:44
Bonsoir xizzil ! Merci pour ton point de vue, auquel j'adhère complétement :)
Je vais aller voir le lien que tu as donné, le temps de trouver un moment de calme...
N'hésites pas à laisser d'autres commentaires pour enrichir les références et points de vue, ça peut servie à tout le monde !
Je vais aller voir le lien que tu as donné, le temps de trouver un moment de calme...
N'hésites pas à laisser d'autres commentaires pour enrichir les références et points de vue, ça peut servie à tout le monde !
réponse de : Girafette (site web)
le: 29/04/2008 23:23:54
>>>>>>
Commentaires
Articles récents
- A faire passer
- Pétition pour la conservation de la Forêt des Marais Tanoé
- The animals save the planet
- Girafette devient verte sur Over-blog
- Le niveau de la mer monte...
- Greenquizz, une asso pour replanter des arbres
- Echantillons
- Vous pouvez agir contre les OGM
- Pétition contre les OGM
- L'horreur alimentaire
Catégories
- Remplacer un geste par un autre (12)
- Recyclage et seconde vie (4)
- Divers (35)
Liens
Recherche
Recommander
Cliquez ici pour recommander ce blog
Comme beaucoup de sujets qui remettraient en cause le fonctionnement même des pays riches et industrialisés, malheureusement ! J'éspère que petit à petit, les gens prendront conscience que nous
sommes en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis ...